群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下。6月19日晚7点，备受关注的第十二届“通达杯”大专辩论赛决赛在我院北区八角楼如火如荼的展开。本次比赛由院学生处（团委）主办，院学生会、院广播台承办。大赛邀请了安徽工业经济职业技术学院副院长黄雪飞；安徽广播电视台生活广播副总监，主任播音员韦丽；安徽大学艺术与传媒学院公共教学部主任吕中华；安徽粮食工程职业学院学生处处长刘向群；安徽广播影视职业技术学院院办副主任余涓等担任评委，副院长王丰胜，学生处处长喻谨，土木工程系党组织书记邹建华，城市轨道交通与信息工程系党总支书记汪倩，院学生处副处长，团委副书记吕中国亲临现场，对比赛进行观看指导。

参加决赛的队伍分别是来自土木工程系和城市轨道交通与信息工程系。他们的辩题是网络使人际关系和谐还是疏远，正方城信系的观点是网络使人际关系和谐，反方土木系的观点则是网络使人际关系疏远。

首先，双方一辩进行立论陈词，正方16运营1王汛同学首先提出了两个问题，什么是和谐？为什么发明网络？接着他通过网络的本质，对网络的使用以及网络的发展对社会产生的正面影响三个方面论述了己方的观点。反方16检测1黄万清同学则提出反问网络不一定拉进人际关系，他解释了“疏远”一词的含义，网络上的人际关系具有虚拟性，可信度很低，会导致人与人之间的交流机会减少，同时也有很多人沉迷于网络忽略了身边的人。第二个环节是攻辩环节由双方二三辩互相提问，正方二辩围绕着和谐和亲近的概念与含义向对方三辩提出问题，网络中“人际关系”能不能使人和谐。反方三辩则以有些性格外向或者心理疾病的人无法与人正常交流只能通过网络与外界联系而逃避现实给对方施加压力。反方二辩则已大范围内网络使人们通讯便捷，交流更多，人们关系会更容易亲密来反驳。紧接着反方二辩首先用日本宅男普遍宅在家中不与人交流引出，为什么很多人线上对网友热情如火，线下确对家人朋友冷若冰霜。反方三辩则顺势提出了“网络孤独症”“网络偏执狂”两个概念问对方辩手怎么看待中国人上网时间过长这一普遍现象。随后在攻辩小节上，双方一辩就攻辩环节己方和对方队伍出现的疏漏和错误进行了补充和辩驳，辩手们举止大方优雅，从容不迫，使一度剑拔弩张的比赛变得缓和冷静。

最为精彩的自由辩论环节,正方二辩来自17运营3班何晶晶同学以自己为例，假如男朋友在哈尔滨无法与她之人约黄昏后，通过网络可以弥补这份遗憾，反驳了反方在攻辩小节阶段提出的在网络上交流不如一起出去约会踏青的观点，另辟蹊径的巧妙回答引发了观众们的热烈掌声。反方同样不甘示弱，来自16检测2的四辩唐伟伟同学用为什么林则徐虎门销烟不销人来证明了网络的危害确实可以使人际关系疏远。双方各执己见，场面一度火爆万分。最后总结陈辞由双方四辩对整场比赛中对方的问题进行的辩证以及最后详细论述己方观点。

最后评委黄雪飞老师对比赛进行了点评。最终土木工程系获得冠军，17运营三班何晶晶同学获得本场比赛的优秀辩手，本次通达杯大专辩论赛城市轨道交通与信息工程系和汽车与机械工程系代表队分获亚军和季军。

从初赛到决赛，我们看到了来自学院各系的辩手们展现出的积极向上，团结一致的不屈精神，也看到了胜不骄败不馁的优良品质，这是属于我们交院人的风采。期待今后“通达杯”，能为老师同学们带来更加精彩的视听盛宴。

（朱子凡 夏静芸）